ちょうどNBCのホームコメディのファンとして「オフィス」は報いられない恋人からのhonest-to-goodnessカップルに虚構の同僚ジムHalpertおよびPam Beeslyの変形を祝っていた、作家は」残酷に停止し、彼らのロマンスを停止させた数月のショーの生産を打つ。 しかしジョンKrasinskiのため、ジムを演じる俳優、「オフィスの愛想がよいeverydudeは」、ニュース完全に悪いではなかった。 彼は彼の監督上のデビューのpostproductionの仕事、デイヴィッド養育関係のウォーレスの「醜い人との報告書のインタビューの適応」、短編小説の彼が5年ずっと間以上フィルムに作ることを試みているコレクションをおよび独白を再開するのに中断を使用した。
関係した
伝記: ジョンKrasinskiの
トレーラー: 「Leatherheads」
Jenna FischerおよびホームコメディのジョンKrasinski 「オフィス」。
「私がしたいと思い、それを終らせる唯一の方法のようにそれを自分自身すること」ようであるのはちょうど何かだったウォーターフォードのブラウン大学そしてオーニールの国立劇場の協会で調査した氏をKrasinskiの、Conn言った。 「私達はそれがよくか悪い決定」。だったかどうか見る
短期の氏ではKrasinski、28は「Leatherheadsで」、開始金曜日次に見ることができる。 そして「オフィス」の新しいエピソードはKrasinski氏が新聞スポーツ記者(Renée Zellweger)の愛情のために険しい専門の運動選手と(氏によってClooneyされる)競う大学フットボールのスター選手をするプロフットボールの無秩序な20年代時代の起源へ4月10.日「Leatherheads」、ジョージClooneyによって指示されて、である滑稽な捧げ物始まる。 Krasinski氏は彼の情熱のプロジェクトの彼の適性ルーチン、起源および表面の氏を打つClooney簡単な喜びについてデーブItzkoffと最近話した。 これらは会話からの抄録である。
Q. 強固な「オフィス」ファンは何ジムおよびPamが最終的に一緒に得たので約悩ませなければならないか。
A. 殴打の間に彼らは私達がもどって来ていたときに私にについての迷惑を掛けていた。 これら二つの人はのよう文字通りだった: 「C」月曜日の人! いつもどって来るそのショーか。 さあ、これはばかばかしいの人。 ばかばかしい」。 のように、ショーを持っていないことのための私で実際に怒っている。 私は脅されて感じた。 私はグレッグDaniels [エクゼクティブ・プロデューサーは]に正しく戻り、言われて、「この事を解決しよう」。
Q. 「Leatherheads」のフットボール選手を描写するために特別な訓練を引き受けたか。
A. 最もよいニュースジョージはあった、古い時で背部私を与えたかもしれない、だれも実際に極度筋肉または大きくなかった。 そして私はのようだった: 「完成しなさい! それは基本的に私が少しだけすることの私の不精な政体に」。付いてもいいことを意味する 私は、大抵私が100ヤードを何回も動かしていた種類の取得をするために私のスタミナを得るために少し訓練した。 私は私が「ボーンのアイデンティティ」のマットDamonを引っ張り、完全に改革する必要がなかったことを聞くために感動した。
Q. だれであるdreamier、ジョージClooney俳優またはジョージClooneyディレクター言うか。
A. それは非常に難しい選択である。 彼がちょうどそれらの打撃でよく見る俳優ように。 ディレクターが彼非常に大胆不敵な人であるので。 両方の仕事への共通の事は焦点である。 彼は彼自身でかなり堅く、鋳造物の誰でもから決して彼自身を分けない。 彼は誰でもがあると場面を同様に大いに担当する。 私はまた彼が作られるひとつひとつのフィルムを見ることからの約5本の映画であることを考える。
Q. まだ、それはレベルで彼を打ちのめすために満足していなかったか。
A. その戦い場面は射撃の私の好みの夜だった。 私はことこれが彼が指示したが、ことを夜私達は実際によいひとときを過ごしたより大きい生産の1つだったあらゆるレベルの指示が非常に緊張に満ちている、知っていると考え。 私は彼が私のその張力を取っていなかったことを望む。 彼は私の鼻の近くにカップルの時間来た。
Q.彼が「Leatherheads」の作成の準備で見るように頼んだ金年齢のハリウッドあらゆる映画があったか。
A. 私は「フィラデルヒィアの物語に見たイブについてのすべてをからの「完全に」」。 どのフランクのカプラ映画でも、プレストンあらゆるSturges映画、私がそれの私の手を得ることができる何でも私を時代を理解するように促した。 私はやや日常生活により少ないパラノイアおよびややより少ない恐怖があったことを考える。 幸運私達がアメリカにいかにの住んでいるべきであるか実質の感じがあった。
Q. しかしまたそれらのフィルムいくつかの皮肉の低調ではないか。
A. もちろん。 「フィラデルヒィアの物語見れば、美しい家および美しい家族のこの肖像画の後ろの飲むことおよび不幸のトンがいかにあるか」を例えば、かなり野生である。 完全さの維持の一部分であることは困難である。
Q. 何が「醜い人との短いインタビュー」のフィルム版を指示するように促したか。
A. ブラウンで、私の友人は私に本の上演された読書で行動するように頼みインタビューの1つをする。 後未ろ過ウォーレスのダイアログがいかにあった、そしていかにに喉で右彼があったか私が6つを見るか、または私の相棒の7つが他をするために聴衆の反作用にインタビューし、見たこと。 次にそれは実際にこれらの人の脆弱性および危険に回ったその脆弱性の即時の引き込みを見ることを可能にした。 これは私は公式の訓練がほしいと思ったので私が」これに打撃を与えたいと思い、劇場の学校に私の最後の学期行ったことを私が言った時、「私実際に考えるだった。
Q. いかに本に映画化権を得たか。
A.基本的には私はテーブルを待っていて、劇場の部分としてそれをする権利を得ることを試みていた。 それは大きいに行かなかった。 それは22歳のウエーターが実現するよりはるかに困難なプロセスである。 それから突然私は「オフィス得た」、を私達はの直後に操縦者を撃ち、私は私がそれでもうけ、フィルムのための権利を買ったほとんどすべてのお金を取った。 彼の代理人は最初に断った、従って私はL.A.に飛び、彼女と坐り、そして言った: 「私は私が若い、実際に何もしなかったが、あなたの顧客、彼は信じられないい本を書いたことを知り。 私はちょうどデイヴィッド養育関係のウォーレスについて知ってほしかったより多くの人々に」。
Q. 完全に彼のライフ・ワークを誤解するようにいつフィルムのあなたの視野を説明するために氏とウォーレス恐れていた「アニーそれらのホール」の時の1過すかもしれないどこで彼言う話したか。
A.丁度。 「読まれた先生なぜ再度行かないSeussか」。 私は私が私によってできた、彼は実際に私のための事を揺すった著者のちょうど1才だったどうにか私の頭脳を拡大していたところで養育関係のウォーレスが送風するが、私は「短いインタビュー」を一度に見つけた方法より大きいデイヴィッドがあることを知り。 私はまだ長い時間かかるので、彼の原料をすべて読んで、まだおよびよりよい彼のよりよく言うことがわかることを試みている。
Q. いかにフィルムに書くことの非常に挑戦的な、特有のコレクションを合わせようとするか。
A. 1つの事Iはこのプロセスで映画が実際にあってほしいものにでありたいと思うことである学んだ。 変えることを映画がであるものの本質を試みるとき問題に走り始める。 私はそれにもっと映画的に美味しい映画をすることを試みることの多くの異なった進化および本に完全にない擬似ラブストーリーを含む事のタイを通って行った。 それがどうしても働かなかった度に。 のは基本的に-デイヴィッドの世界必ずしものよう現実の世界ではなくの…人であることであるものの裏で行く映画の経験である。 私は彼が終りすべてであると、あすべての人言わない。 しかし彼は多分ある。
bravenet.com