新しい年齢のためのJournoの学校

メルボルン媒体の円のまわりのぶんぶん言う音はそのミハエルGawenda、年齢の前の編集者、Fairfaxワシントン州の特派員であり、3時間Walkleyの勝者は、コロンビア大学の有名にされたジャーナリズムの学校にオーストラリアの競争相手を確立するすぐにべきである。

ジャーナリズムの高度研究のためのメルボルンの中心の大学の創設ディレクターとして、Gawendaは2009年2月末頃の中心の入り口の準備で一流のジャーナリストと同様、大きい媒体の仕事建物の同盟で国内外で堅い。

大学でしかし埋め込まれて、彼は学者的な代表団よりもむしろ、それ持っている公衆を重点を置く。 「それは学術の中心ではない。 それは私達がする私が出版されるで起因する予約する望むエッセイは」、Gawenda言う、研究をジャーナリストを有してもいい編集者の場所のための中心および働くジャーナリストであり。

「挑戦の部分」。は係長が仲間として時間をここに使うことを許可するために準備される位置に資金そしてそれらを得ることの点では媒体の会社を船上に得ることである

公共プログラムのための彼の欲しい物のリストの項目No.1は政治および媒体のジョンハワードによってスピーチ行う。 Gawendaは彼が彼のスピーカーの料金のレポートで尻込みするけれどもハワードにこの招待を拡張するために誓約する。

「私達はピーターBeattieのような人々を誘うかもしれないスティーブBracks、ピーターCostelloおよび媒体の方法変更述べるアレキサンダーの鎮静剤は政治家の圧力を変えたと」、彼は言う。

時間では中心は大学副総長がGlynデービス記述しているジャーナリズムの完全料金の大学院の公共の表面として施設が「大学院の学問的プログラムおよび管理の教育および企業のパートナーシップによってオーストラリアと世界の他の部分のジャーナリズムの練習に」直面するアドレス・キーの挑戦に置いたように役立つ。

Gawendaは一緒に主要科目を教えるかもしれない年長のジャーナリスト予想する、と学者間の共生関係を; 互いを慎重に注目しがちである専門職間の深刻な約束。 「私はオーストラリアのジャーナリズムのコースの問題のが」彼言う彼らが媒体の会社によって大いに賞賛されないし、私達がそれについての何かをする必要があることであると考える。 「変わるためである大きい達成が」。

偽の謙虚さのための決して1つ、彼は彼が役割に固体媒体のプロフィールを持って来るので中心に彼のリーダーシップの下でよい成功の可能性があることを信じない。

媒体の調査に尊重された学者を、対照的に取付けることは、ABCの限られるニュースに呼ぶまたはFairfaxは下記のもので会う危険を動かすことである: 「教授か」。

それが彼自身をGawenda宣言する時間教授であるかどうか尋ねられて、ジャーナリストは素早く身をかがめ、編む。 「反乱があったそれをするある。 しかしだれがか」。知っているか結局…

月ではシャンペンのコルクが公式の開始で飛ぶ前に、彼は講議、研修会の公共プログラムを打ち出すように試みて、彼が望む会合は「ジャーナリズム、媒体およびより広いコミュニティ述べている人々を得る。 私達は私達が何を健康すべてを説明しない。 私達はすべてのよく精査に私達自身を開けない。

「これは私達の焦点が否定的であると言うことではない。 それは私達が」。()公衆が付いている接触をしてもいい一種のスペースの作成について完全にある

これでは、Gawendaはデービスの教育の場と公的領域間のインターフェイスを広げることの従う興味の大学頭部を使用している。

コロンビア、Gawendaは彼の抱負小さい向こう是認したり、である。 むしろ、彼のモデルはジャーナリズムの調査のためのReutersの協会、運動家の味のジャーナリズムの面の研究に、討論および議論、捧げられる出版物のオックスフォードおよびハーバードのShorensteinの中心、政治および公序、施設である。 ワシントン州のナショナル・プレスクラブのメンバーが、彼50年代後期のプラクで浮彫りになったhigh-tonedジャーナリストの信条をよく知られていたので。

「私はジャーナリズムの専門職を」、それ読む信じる。 「私は公共ジャーナルが公共の信頼であることを信じる; それと接続されるすべては目一杯に、公衆のための責任、受託者あること; 公共事業より少しサービスのその受諾はであるその信頼の裏切り」。

信条がGawendaの耳にもったいぶった少しを常に鳴る間、彼は信じる専門職の容易に見落された特徴で触れることを。

「私は私達がジャーナリスト忘れがちであるかまたは接触をとの、私達の市民としての義務失うことを考える。 私達の市民としての責任は何丁度であるか。 倫理および市民としての責任の質問は最も確かに中心の代表団の部分である。 私は責任能力の質問を信じる-誰に対して…責任があるおよび私達はいかにこと責任能力明示されるか。 -何かはすべてが」。考慮するべきである私達ある